Al menos queda el sentido del humor...

Estados Hundidos de Fresnedillas

Nuestro equipo de Comunicación, que anda al acecho de noticias interesantes a lo largo y ancho de la Sierra (otra cosa es que el asunto no nos interese...), ha encontrado este feliz documento que se reparte por la tranquila localidad de Fresnedillas de la Oliva (1.396 habitantes), y que sólo por su originalidad merece ser reproducido en las páginas de nuestro blog.

Por lo visto, hay cierta polémica con el actual regidor del municipio, ya que éste afirmó hace ya tiempo que había logrado 6 millones de euros en subvenciones, cuya finalidad eran la mejora de las infraestructuras y servicios. Ahora se le reconoce haber realizado alguno de esos proyectos, pero no salen las cuentas...

Además, desde el ayuntamiento se está planteando -imaginamos que con el dinero subvencionado- abordar la costosa obra de un aparcamiento, que facilite la desbordante avalancha de visitantes que llegan cada fin de semana a la localidad, y que, según algunos, comienza a restar volumen turístico a San Lorenzo de El Escorial, donde afortunadamente sí se realizó un parking público en pleno casco histórico, gracias al cuál ahora el comercio local recoge sus frutos.

Deportistas ejemplares

Sin comentarios

Lo de promocionar el deporte está muy bien... Pero, como es sabido desde tiempos de Platón, Aristóteles y compañía, el ejemplo es el mejor método de enseñanza. En UPyD San Lorenzo estamos hartos de ver cómo se utiliza el deporte, la cultura o la educación con intereses partidistas o económicos -del turismo ni hablamos, porque como casi ya no tenemos no puede ni utilizarse en condiciones aquí reseñables-.

Nuestro grupo se encuentra absolutamente en contra de la perpetuación de los mandatos, que impiden la regeneración democrática; de la profesionalización de los cargos, en especial en corporaciones de municipios pequeños; del derroche con intereses privados, ocultos tras las gratas y maquilladas noticias que parecen beneficio para todos por igual.

Pero seamos tolerantes: admitimos y respetamos que los lectores de la revista aquí reproducida tienen el perfecto derecho de creer lo que en ella leen.

¿Otra vez?

Comentario sobre artículo de El Faro del Guadarrama

La última vez que se realizaron estas obras hace algunos años, muchos fueron los vecinos que no entendían el por qué. Por qué una inversión —un gasto— para dejarlo peor. Por qué esos absurdos cubos laterales a modo de bolardos, que tantos desperfectos han causado a los vehículos e incomodado su aparcamiento. Por qué eliminar árboles que allí lucían desde hace décadas (y que desde luego no empañaban el conjunto arquitectónico). En definitiva: ¿por qué?

Dice el artículo que «el regidor del Real Sitio señaló una serie de detalles entre los que se incluye mantener el trazado de la falsa curva (en realidad corresponde al de un ángulo recto), con el fin de mantener la estética del Monasterio y su entorno, con predominio absoluto de las líneas rectas».  Debe de ser una broma. Si en algo se caracteriza la política urbanística y estética llevada a cabo por el regidor que mencionan no es precisamente por mantener la estética del Monasterio y su entorno. Y, en el peor de los casos,  si como señalan, se debe mantener, entonces, ¿por qué la modificaron anteriormente, y además para empeorarla? Si Ud., estimado lector, opina que los árboles actuales “pintan” mejor que los anteriores, bueno, desde aquí respetamos los gustos de cada cual. No obstante, estará de acuerdo que los anteriores gozaban de cierta preferencia, digamos por antigüedad.

Sin embargo, la cantidad que aparece en la noticia es lo más jugoso: ¿no les parece, queridos vecinos, que es una cifra muy alta? Uds. habrán seguido las molestas obras, desarrolladas para más inri durante el verano, para favorecer el turismo y la circulación de vehículos precisamente cuando ésta es más densa. Y en estos tiempos de crisis, ¿no utilizarían Uds. ese dinero para algo más necesario, más urgente? Les invitamos a que remitan sus opiniones a nuestro foro, indicando en qué invertirían Uds. a día de hoy semejante presupuesto.

En UPyD San Lorenzo de El Escorial tenemos cierta duda al respecto de que las acciones que se mencionan realmente cuesten la estimable cantidad de 430.000 euros. Estaríamos encantados, como vecinos, y, por tanto, en calidad de pagadores, de saber si se utilizará hasta el último euro en la obra a la que se destina, y también de ver el presupuesto y su facturación final.

Aunque, vecinos de San Lorenzo, ni vamos a mentirles ni lo pretendemos: la verdad es que tampoco nos lo creeríamos...

Claridad de conceptos

Artículo de nuestro compañero Alfonso Martín

Hace unos meses, leí en el periódico Crónica de Madrid, dentro de la sección Semana que escribe Alfredo Urdaci, un breve pero sustancioso artículo que titulaba su autor  “ Rosa Díez  la estrategia del llanto “.

Con todos mis respetos, creo que su autor debería dedicarse a otros menesteres dentro del periodismo porque o no sabe de  que va la política, está mal informado o solo se centra en un partido y no quiere ver la realidad.

Evidentemente su relato sobre las elecciones europeas, está muy distante de la realidad.

Si según lo que escribe, "Europa es un gallinero utilizado como pretexto para ajustar cuentas nacionales" (transcribo textualmente), creo que esa no era la idea de los españoles cuando votamos favorablemente al ingreso de España en la U.E. Ahora bien, si por culpa del bipartidismo de este país, han querido PSOE y PP convertirlo en un gallinero de peleas y dar la imagen nefasta al pueblo español de su incongruente actuación, poco ha podido influir  Rosa Díez  con su llanto, según afirma en su escrito.

No se la conoce enviando mensajes de víctima, desamparo, soledad, abandono, al contrario, desde discrepancias con entonces su partido político y posterior creación del partido UPYD que ahora preside, sus planteamientos, afirmaciones concretas, honestas, sinceras y consensuadas, no dejan lugar para lágrimas ni para que la inviten a pasar al gallinero.

Los principios generales que ha trasmitido con orgullo, respeto y valor democrático, han calado en muchos españoles que empiezan a confiar y ver algo mas claro,  que se puede recuperar el control sobre toda la actividad general y política del país con la transparencia, honestidad y participación de todos en  auténtica democracia.

Curiosamente, sin llorar y con la verdad como estandarte, el 6,85% de los votantes de este país, la eligieron, que no invitaron, para estar presente en Europa, convirtiéndose en la tercera fuerza política .

¿Será por lloro propio o por que es verdad que existe un partido político creíble como alternativa para los españoles?

Entérese por favor, qué vías son las que dice agotadas y para quién, porque lo mismo al que le  corresponde  llorar es a Ud. porque no le den opción ni siquiera a quedarse en la puerta.

Con mis respetos, atentamente

Alfonso Martín Arenas

Afiliado UPYD nº 12.165

Como locos por seguir construyendo

El Alcalde de San Lorenzo de El Escorial coloca una ‘’PATATA CALIENTE’’ a la Presidenta de la Comunidad de Madrid.

Escrito por Comunicación Plataforma Ciudadana Escurialense

A propuesta del concejal de Urbanismo, Sr. Álvaro Cuesta, y bajo la dirección del Alcalde Sr. José Fernández Quejo, el pleno del Ayuntamiento del 14 de Julio de 2010, aprobó con los votos del Partido Popular la recalificación de una parte del Jardín del colegio de las Carmelitas, calle Leandro Rubio núm. 12, de terreno escolar a urbanizable para la construcción de 30 viviendas de protección pública, frente por frente a la Universidad María Cristina, que forma parte del conjunto histórico monumental del Monasterio de San Lorenzo de El Escorial.

Este atentado sólo puede ser detenido por la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Dª Esperanza Aguirre, que puede sumarse a las tesis especulativas del Concejal de Urbanismo, Sr. Álvaro Cuesta, o demostrar su patriotismo defendiendo el Patrimonio Histórico de todos los españoles, que de acuerdo con la legislación vigente está bajo su custodia.

Queridos compañeros de...

Artículo de nuestro compañero Raúl Navarro

26 de Octubre de 2010

Sí, de “partida”,… de la que hemos estado jugando estas últimas semanas, la “PARTIDA” de las ELECCIONES PRIMARIAS, dentro del gran “JUEGO” de la DEMOCRACIA, la de verdad, la que venimos propugnando desde UPyD.

No debemos olvidarnos de que, lo importante en este “juego” que orgullosamente hemos mantenido, no es el resultado, sino el proceso; pero TODO EL PROCESO, incluido ese que aún continúa, ese que aún no ha acabado (… y no me refiero al resto de las Primarias pendientes).

Si el PROCESO PREVIO ha sido bueno, el PROCESO POSTERIOR debe ser ejemplar…. y esa ejemplaridad debemos mostrarla todos los que ostentaban y ostentarán algún tipo de cargo en el partido, es decir, todos aquellos que son/serán cara visible de las ideas e intenciones de UPyD, pues en el espejo de nuestros rostro se verán reflejados el resto de los afiliados, mal llamados, “de base” (pues base somos todos).

¿A qué PROCESO POSTERIOR me refiero? A ese que tiene que ver con vencedores y vencidos

Recuerdo ahora una reflexión de Edgar Morin quien, en su libro Los 7 Saberes (necesarios para la educación del futuro), cita a la DEMOCRACIA como uno de ellos, pero destacando que, para que ésta verdaderamente exista, no sólo es necesaria la aceptación de sus reglas, si no que son imprescindibles las diversidades y los antagonismos dentro de ella, pues, si no, corre el riesgo de convertirse en “una dictadura de la mayoría”.

Si entendemos la diversidad (de candidatos en nuestro caso) como una posibilidad creativa de crítica constructiva, no sólo habremos crecido como partido y como personas, sino que estaremos a años luz de nuestra competencia, los enquilosados partidos que ya conocemos, y les estaremos dando, además, una lección tan ejemplarizante, que dudo que sean capaces de comprenderla.

Ahora, los vencedores de las Primarias deben ser los CANDIDATOS DE TODOS, pero también CANDIDATOS PARA TODOS y cada uno de nosotros, los afiliados y, por supuesto, para el resto de los españoles

Ayer sábado, Luis de Velasco, recién elegido como candidato, aunó las lógicas y necesarias divergencias del proceso, sentenciando desde el atril: "No hay vencedores ni vencidos". 

Pues estando totalmente de acuerdo con esa afirmación y sin contradecirle, me permito añadir que SÍ QUE HA HABIDO GANADORES…

¡GANADORES HEMOS SIDO TODOS! … todos los afiliados del único partido que ha tenido la valentía de permitir que cualquiera de nosotros pudiera postularse como defensor de las ideas que nos unen. Y también hemos sido ganadores gracias a un proceso democrático ejemplar de Primarias, que mira con envidia nuestra competencia, pero desde lejos…, desde muuuuuuy lejos…

No hagamos, pues, que unos pocos se sientan perdedores, pues los no elegidos han sido también un espejo de veracidad de uno de nuestros principios básicos: todos somos iguales (y, por lo tanto, todos nos podemos postular como candidato)

No olvidemos que aquellos amigos de partida, contra los cuales algunos han decidido jugar el juego democrático, al declararse PRO - UNO DE LOS CANDIDATOS, siguen siendo eso, AMIGOS.

No olvidemos A LOS COMPAÑEROS DE ANDADURA…

No olvidemos NUESTRO OBJETIVO NACIONAL…

No olvidemos LO QUE NOS UNE…

por: Raul Navarro

Actualidad

San Lorenzo

El director general de Carreteras garantiza la inversión en la M-600

El PSOE denuncia que en los presupuestos regionales para el próximo año sólo figuran 500.000 euros para la mejora de los accesos a las urbanizaciones Felipe II y La Pizarra

Por ENRIQUE PEÑAS

Más artículos de este autor

Última actualización 12/11/2010@00:57:39 GMT+1

La mejora de los accesos desde la M-600 a las urbanizaciones La Pizarra y Felipe II, en San Lorenzo de El Escorial, vuelve a ser objeto de polémica, en esta caso por unas declaraciones del secretario general del PSOE local, Francisco de Gregorio, en las que aseguraba que la prometida rotonda a dos niveles no era más que “una burda mentira que tiene las patas muy cortas”. “Tanto el alcalde, José Luis Fernández Quejo, como la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, comprometieron su palabra ante los vecinos, en una huida hacia adelante que ellos mismos sabían que no iba a ejecutarse”, subrayaba el dirigente socialista.

“Desde el PSOE no sabemos a qué esperan para dar la solución mas rápida, sencilla y económica a uno de los puntos mas peligrosos de toda la Sierra”, indicó De Gregorio, argumentando que en los presupuestos regionales para 2011 “no se reserva para estas supuestas obras ni el 10 por ciento del coste que estimaron los técnicos de la Comunidad de Madrid cuando se les encargó el proyecto”. En concreto, los socialistas aportan el documento que recoge las inversiones previstas por la Administración regional para el próximo año, que en el caso de esta actuación en la M-600 ascenderían a 500.000 euros, cuando la cifra que se barajó en su momento, cuando se cerró el acuerdo entre la Comunidad, el Ayuntamiento y las urbanizaciones, era de entre 6 y 7 millones de euros. Esto lleva al PSOE a concluir que en 2011 “tampoco habrá rotonda, ni paso inferior, ni superior”. Ante esto, indican que solicitarán una reunión urgente con Tomas Gómez, candidato socialista a la Presidencia de la Comunidad, para informarle de la preocupación que tienen los vecinos por la inmediatez de las obras.

Finalmente, De Gregorio se apresuró a señalar igualmente que entiende que los presupuestos pueden admitir variaciones a posteriori, reclamando en este sentido que se hagan los retoques necesarios para incluir estos trabajos.